<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Comunicaciones comerciales no solicitadas (o Spam) mediante SMS y su regulación</title>
	<atom:link href="http://derechoenred.es/blog/proteccion-de-datos/spam-mediante-sms-y-su-regulacion/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://derechoenred.es/blog/proteccion-de-datos/spam-mediante-sms-y-su-regulacion</link>
	<description>Proyecto colaborativo de Derecho y Nuevas Tecnologías</description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 May 2013 13:18:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Por: Jose</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/proteccion-de-datos/spam-mediante-sms-y-su-regulacion/comment-page-1#comment-14439</link>
		<dc:creator>Jose</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 May 2013 13:18:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=364#comment-14439</guid>
		<description><![CDATA[Hola, me ha encantado tu post. Muy aclaratorio.

Una duda: Tengo un local en alquiler en idealista.
Algunas inmobis me an enviado SMS por sí me interesan sus servicios de gestión. Molestan un poco pero luchan por trabajar y los entiendo.
Yo, como administrador de fincas, ahora me planteo hacer eso. ¿Es legal? ¿Qué podría pasar?
Ls SMS q recibo son de números de tarifa normal. Y no dicen q han tomado mi número de idealista por lo que supongo que idealista se desentenderá.

Algún consejo.
Gracias]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, me ha encantado tu post. Muy aclaratorio.</p>
<p>Una duda: Tengo un local en alquiler en idealista.<br />
Algunas inmobis me an enviado SMS por sí me interesan sus servicios de gestión. Molestan un poco pero luchan por trabajar y los entiendo.<br />
Yo, como administrador de fincas, ahora me planteo hacer eso. ¿Es legal? ¿Qué podría pasar?<br />
Ls SMS q recibo son de números de tarifa normal. Y no dicen q han tomado mi número de idealista por lo que supongo que idealista se desentenderá.</p>
<p>Algún consejo.<br />
Gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manel</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/proteccion-de-datos/spam-mediante-sms-y-su-regulacion/comment-page-1#comment-6684</link>
		<dc:creator>Manel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2012 11:30:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=364#comment-6684</guid>
		<description><![CDATA[&lt;font color=&quot;#000080&quot; face=&quot;Verdana&quot; size=&quot;2&quot;&gt;&lt;span&gt;Buenos d&#237;as,&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;
&#160;
&lt;font color=&quot;#000080&quot; face=&quot;Verdana&quot; size=&quot;2&quot;&gt;&lt;span&gt;He le&#237;do el interesant&#237;simo POST, a ra&#237;z de que la AGPD ha &quot;decidido&quot; dejar sin vigencia el 21.1 de la LSSICE, al archivar las Denuncias que por ese precepto se realicen. &lt;/span&gt;&lt;/font&gt;
&lt;font color=&quot;#000080&quot; face=&quot;Verdana&quot; size=&quot;2&quot;&gt;&lt;span&gt;Las archivan porque alegan que le toca al Denunciante demostrar que NO se ha suscrito a los env&#237;os de publicidad de quien sea el remitente, porque consideran que el SPAMMER tiene &quot;presunci&#243;n de inocencia&quot; y no tiene porque demostrar que tienen la autorizaci&#243;n previa para enviar publicidad.&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;
&#160;
&lt;font color=&quot;#000080&quot; face=&quot;Verdana&quot; size=&quot;2&quot;&gt;&lt;span&gt;Parece que sea una estrategia para quitarse faena de delante, porque es evidente que&#160;es imposible probar que no has autorizado a una empresa a enviarte SPAM. Es una prueba diab&#243;lica.&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;
&#160;
&lt;font color=&quot;#000080&quot; face=&quot;Verdana&quot; size=&quot;2&quot;&gt;&lt;span&gt;En mi caso ya me est&#225;n&#160;empezando a llegar las Denuncias archivadas por este razonamiento.&#160;&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;
&#160;
&lt;font color=&quot;#000080&quot; face=&quot;Verdana&quot; size=&quot;2&quot;&gt;&lt;span&gt;Creo que es v&#237;a libre al SPAM, porque se puede dar el caso de que recibas SPAM de una Empresa, te des de baja para no recibir mas y si vuelves a recibirlo, la AGPD tambi&#233;n podr&#225; decir que demuestre que me di de baja (si es mediante un link, ser&#225; dif&#237;cil), y en el caso de que guarde la captura de la baja o alguna prueba similar, podr&#237;an alegar que me volv&#237; a dar de alta con la &#250;nica intenci&#243;n de causar da&#241;o al SPAMMER.&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;
&#160;
&lt;font color=&quot;#000080&quot; face=&quot;Verdana&quot; size=&quot;2&quot;&gt;&lt;span&gt;La resoluci&#243;n que usan para el archivo de todas las denuncias es: &lt;a href=&quot;http://www.agpd.es/portalwebAGPD/resoluciones/archivo_actuaciones/archivo_actuaciones_2011/common/pdfs/E-01842-2011_Resolucion-de-fecha-19-07-2011_Art-ii-culo-21-LSSI.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.agpd.es/portalwebAGPD/resoluciones/archivo_actuaciones/archivo_actuaciones_2011/common/pdfs/E-01842-2011_Resolucion-de-fecha-19-07-2011_Art-ii-culo-21-LSSI.pdf&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;
&#160;
&lt;font color=&quot;#000080&quot; face=&quot;Verdana&quot; size=&quot;2&quot;&gt;&lt;span&gt;&#191;Que opin&#225;is?.&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;
&#160;
&lt;font color=&quot;#000080&quot; face=&quot;Verdana&quot; size=&quot;2&quot;&gt;&lt;span&gt;&#191;Barra libre para el SPAM?.&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><font color="#000080" face="Verdana" size="2"><span>Buenos d&iacute;as,</span></font><br />
&nbsp;<br />
<font color="#000080" face="Verdana" size="2"><span>He le&iacute;do el interesant&iacute;simo POST, a ra&iacute;z de que la AGPD ha &quot;decidido&quot; dejar sin vigencia el 21.1 de la LSSICE, al archivar las Denuncias que por ese precepto se realicen. </span></font><br />
<font color="#000080" face="Verdana" size="2"><span>Las archivan porque alegan que le toca al Denunciante demostrar que NO se ha suscrito a los env&iacute;os de publicidad de quien sea el remitente, porque consideran que el SPAMMER tiene &quot;presunci&oacute;n de inocencia&quot; y no tiene porque demostrar que tienen la autorizaci&oacute;n previa para enviar publicidad.</span></font><br />
&nbsp;<br />
<font color="#000080" face="Verdana" size="2"><span>Parece que sea una estrategia para quitarse faena de delante, porque es evidente que&nbsp;es imposible probar que no has autorizado a una empresa a enviarte SPAM. Es una prueba diab&oacute;lica.</span></font><br />
&nbsp;<br />
<font color="#000080" face="Verdana" size="2"><span>En mi caso ya me est&aacute;n&nbsp;empezando a llegar las Denuncias archivadas por este razonamiento.&nbsp;</span></font><br />
&nbsp;<br />
<font color="#000080" face="Verdana" size="2"><span>Creo que es v&iacute;a libre al SPAM, porque se puede dar el caso de que recibas SPAM de una Empresa, te des de baja para no recibir mas y si vuelves a recibirlo, la AGPD tambi&eacute;n podr&aacute; decir que demuestre que me di de baja (si es mediante un link, ser&aacute; dif&iacute;cil), y en el caso de que guarde la captura de la baja o alguna prueba similar, podr&iacute;an alegar que me volv&iacute; a dar de alta con la &uacute;nica intenci&oacute;n de causar da&ntilde;o al SPAMMER.</span></font><br />
&nbsp;<br />
<font color="#000080" face="Verdana" size="2"><span>La resoluci&oacute;n que usan para el archivo de todas las denuncias es: <a href="http://www.agpd.es/portalwebAGPD/resoluciones/archivo_actuaciones/archivo_actuaciones_2011/common/pdfs/E-01842-2011_Resolucion-de-fecha-19-07-2011_Art-ii-culo-21-LSSI.pdf" rel="nofollow">http://www.agpd.es/portalwebAGPD/resoluciones/archivo_actuaciones/archivo_actuaciones_2011/common/pdfs/E-01842-2011_Resolucion-de-fecha-19-07-2011_Art-ii-culo-21-LSSI.pdf</a></span></font><br />
&nbsp;<br />
<font color="#000080" face="Verdana" size="2"><span>&iquest;Que opin&aacute;is?.</span></font><br />
&nbsp;<br />
<font color="#000080" face="Verdana" size="2"><span>&iquest;Barra libre para el SPAM?.</span></font></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ehooo</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/proteccion-de-datos/spam-mediante-sms-y-su-regulacion/comment-page-1#comment-5052</link>
		<dc:creator>ehooo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Jan 2011 20:41:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=364#comment-5052</guid>
		<description><![CDATA[Para evitar que te manden correos, sms y cartas no deseadas la Agencia de protecci&#243;n de datos saco: https://www.listarobinson.es]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para evitar que te manden correos, sms y cartas no deseadas la Agencia de protecci&oacute;n de datos saco: <a href="https://www.listarobinson.es" rel="nofollow">https://www.listarobinson.es</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<br />
<b>Warning</b>:  Unknown: write failed: No space left on device (28) in <b>Unknown</b> on line <b>0</b><br />
<br />
<b>Warning</b>:  Unknown: Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (/tmp) in <b>Unknown</b> on line <b>0</b><br />
