<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para Blog Derecho en Red</title>
	<atom:link href="http://derechoenred.es/blog/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://derechoenred.es/blog</link>
	<description>Proyecto colaborativo de Derecho y Nuevas TecnologÃ­as</description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 May 2012 16:29:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Comentario en Comentarios a la Guía Aviso Legal y Cláusulas de Privacidad web de VendesenInternet por @AlbaresJM</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/comentarios-a-la-guia-aviso-legal-y-clausulas-de-privacidad-web-de-vendeseninternet/comment-page-1#comment-6918</link>
		<dc:creator>@AlbaresJM</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2012 16:29:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=629#comment-6918</guid>
		<description>Elegante an&#225;lisis y precisas matizaciones acerca de la muy loable propuesta de la Entidad P&#250;blica Empresarial Red.es a trav&#233;s de la Secretar&#237;a de Estado de Telecomunicaciones y que, a la vista de lo expuesto, parece evidente que genera ciertas dudas. Dudas m&#225;s que l&#243;gicas, cuando adem&#225;s de lo aqu&#237; comentado, las web de algunas de las empresas colaboradoras en el proyecto y que aparecen anunciadas (y conste que no tengo nada en contra de ninguna de ellas) no cumplen con la LSSICE y la LOPD...&#160; #LOLPD&#160; #LOLSSI
Me reservo mi opini&#243;n y valoraci&#243;n personal al respecto si bien, humildemente, entiendo que este tipo de iniciativas y proyectos deber&#237;an materializarse bajo la supervisi&#243;n de profesionales, no digo ya contrastados sino que tuvieran una m&#237;nima diligencia debida. M&#225;xime cuando se trata de una iniciativa financiada con fondos p&#250;blicos.
Gran art&#237;culo el vuestro, sin duda. Muy completo y muy por encima del nivel de la gu&#237;a y de lo que en principio parece el proyecto. Queda ahora esperar a ver si alguien recoge vuestras consideraciones o solicita vuestra colaboraci&#243;n como profesionales en la materia (y conste que no soy miembro de la Asociaci&#243;n)...
Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Elegante an&aacute;lisis y precisas matizaciones acerca de la muy loable propuesta de la Entidad P&uacute;blica Empresarial Red.es a trav&eacute;s de la Secretar&iacute;a de Estado de Telecomunicaciones y que, a la vista de lo expuesto, parece evidente que genera ciertas dudas. Dudas m&aacute;s que l&oacute;gicas, cuando adem&aacute;s de lo aqu&iacute; comentado, las web de algunas de las empresas colaboradoras en el proyecto y que aparecen anunciadas (y conste que no tengo nada en contra de ninguna de ellas) no cumplen con la LSSICE y la LOPD&#8230;&nbsp; #LOLPD&nbsp; #LOLSSI<br />
Me reservo mi opini&oacute;n y valoraci&oacute;n personal al respecto si bien, humildemente, entiendo que este tipo de iniciativas y proyectos deber&iacute;an materializarse bajo la supervisi&oacute;n de profesionales, no digo ya contrastados sino que tuvieran una m&iacute;nima diligencia debida. M&aacute;xime cuando se trata de una iniciativa financiada con fondos p&uacute;blicos.<br />
Gran art&iacute;culo el vuestro, sin duda. Muy completo y muy por encima del nivel de la gu&iacute;a y de lo que en principio parece el proyecto. Queda ahora esperar a ver si alguien recoge vuestras consideraciones o solicita vuestra colaboraci&oacute;n como profesionales en la materia (y conste que no soy miembro de la Asociaci&oacute;n)&#8230;<br />
Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Cerrado plazo para la proposición de candidaturas &#8211; II edición del premio al mejor blog y post jurídico por Blog Derecho en Red &#187; Ganadores premios Derecho en Red a la mejor bitácora jurídica 2011 y al mejor post jurídico 2011</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/cerrado-plazo-para-la-proposicion-de-candidaturas-ii-edicion-del-premio-al-mejor-blog-y-post-juridico/comment-page-1#comment-6828</link>
		<dc:creator>Blog Derecho en Red &#187; Ganadores premios Derecho en Red a la mejor bitácora jurídica 2011 y al mejor post jurídico 2011</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 10:49:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=610#comment-6828</guid>
		<description>[...] Espa&#241;ola (Paseo de Recoletos, 13 28004 Madrid) realizaremos el acto protocolario de entrega II Edici&#243;n de los premios a la &#8220;mejor bit&#225;cora jur&#237;dica&#8221; y al &amp;ldqu... que organizamos junto con la editorial jur&#237;dica Bosch y la Revista Iuris. La asistencia a la [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Espa&ntilde;ola (Paseo de Recoletos, 13 28004 Madrid) realizaremos el acto protocolario de entrega II Edici&oacute;n de los premios a la &ldquo;mejor bit&aacute;cora jur&iacute;dica&rdquo; y al &amp;ldqu&#8230; que organizamos junto con la editorial jur&iacute;dica Bosch y la Revista Iuris. La asistencia a la [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Cerrado plazo para la proposición de candidaturas &#8211; II edición del premio al mejor blog y post jurídico por Blog Derecho en Red &#187; Comunicación y entrega de premios II Edición de los premios a la “mejor bitácora jurídica” y al “mejor post jurídico”</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/cerrado-plazo-para-la-proposicion-de-candidaturas-ii-edicion-del-premio-al-mejor-blog-y-post-juridico/comment-page-1#comment-6813</link>
		<dc:creator>Blog Derecho en Red &#187; Comunicación y entrega de premios II Edición de los premios a la “mejor bitácora jurídica” y al “mejor post jurídico”</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Apr 2012 11:45:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=610#comment-6813</guid>
		<description>[...] Espa&#241;ola (Paseo de Recoletos, 13 28004 Madrid) comunicaremos los premiados de la II Edici&#243;n de los premios a la &#8220;mejor bit&#225;cora jur&#237;dica&#8221; y al &amp;ldqu... que organizamos junto con la editorial jur&#237;dica Bosch y la Revista [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Espa&ntilde;ola (Paseo de Recoletos, 13 28004 Madrid) comunicaremos los premiados de la II Edici&oacute;n de los premios a la &ldquo;mejor bit&aacute;cora jur&iacute;dica&rdquo; y al &amp;ldqu&#8230; que organizamos junto con la editorial jur&iacute;dica Bosch y la Revista [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Comunicaciones comerciales no solicitadas (o Spam) mediante SMS y su regulación por Manel</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/proteccion-de-datos/spam-mediante-sms-y-su-regulacion/comment-page-1#comment-6684</link>
		<dc:creator>Manel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2012 11:30:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=364#comment-6684</guid>
		<description>&lt;font color=&quot;#000080&quot; face=&quot;Verdana&quot; size=&quot;2&quot;&gt;&lt;span&gt;Buenos d&#237;as,&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;
&#160;
&lt;font color=&quot;#000080&quot; face=&quot;Verdana&quot; size=&quot;2&quot;&gt;&lt;span&gt;He le&#237;do el interesant&#237;simo POST, a ra&#237;z de que la AGPD ha &quot;decidido&quot; dejar sin vigencia el 21.1 de la LSSICE, al archivar las Denuncias que por ese precepto se realicen. &lt;/span&gt;&lt;/font&gt;
&lt;font color=&quot;#000080&quot; face=&quot;Verdana&quot; size=&quot;2&quot;&gt;&lt;span&gt;Las archivan porque alegan que le toca al Denunciante demostrar que NO se ha suscrito a los env&#237;os de publicidad de quien sea el remitente, porque consideran que el SPAMMER tiene &quot;presunci&#243;n de inocencia&quot; y no tiene porque demostrar que tienen la autorizaci&#243;n previa para enviar publicidad.&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;
&#160;
&lt;font color=&quot;#000080&quot; face=&quot;Verdana&quot; size=&quot;2&quot;&gt;&lt;span&gt;Parece que sea una estrategia para quitarse faena de delante, porque es evidente que&#160;es imposible probar que no has autorizado a una empresa a enviarte SPAM. Es una prueba diab&#243;lica.&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;
&#160;
&lt;font color=&quot;#000080&quot; face=&quot;Verdana&quot; size=&quot;2&quot;&gt;&lt;span&gt;En mi caso ya me est&#225;n&#160;empezando a llegar las Denuncias archivadas por este razonamiento.&#160;&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;
&#160;
&lt;font color=&quot;#000080&quot; face=&quot;Verdana&quot; size=&quot;2&quot;&gt;&lt;span&gt;Creo que es v&#237;a libre al SPAM, porque se puede dar el caso de que recibas SPAM de una Empresa, te des de baja para no recibir mas y si vuelves a recibirlo, la AGPD tambi&#233;n podr&#225; decir que demuestre que me di de baja (si es mediante un link, ser&#225; dif&#237;cil), y en el caso de que guarde la captura de la baja o alguna prueba similar, podr&#237;an alegar que me volv&#237; a dar de alta con la &#250;nica intenci&#243;n de causar da&#241;o al SPAMMER.&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;
&#160;
&lt;font color=&quot;#000080&quot; face=&quot;Verdana&quot; size=&quot;2&quot;&gt;&lt;span&gt;La resoluci&#243;n que usan para el archivo de todas las denuncias es: &lt;a href=&quot;http://www.agpd.es/portalwebAGPD/resoluciones/archivo_actuaciones/archivo_actuaciones_2011/common/pdfs/E-01842-2011_Resolucion-de-fecha-19-07-2011_Art-ii-culo-21-LSSI.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.agpd.es/portalwebAGPD/resoluciones/archivo_actuaciones/archivo_actuaciones_2011/common/pdfs/E-01842-2011_Resolucion-de-fecha-19-07-2011_Art-ii-culo-21-LSSI.pdf&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;
&#160;
&lt;font color=&quot;#000080&quot; face=&quot;Verdana&quot; size=&quot;2&quot;&gt;&lt;span&gt;&#191;Que opin&#225;is?.&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;
&#160;
&lt;font color=&quot;#000080&quot; face=&quot;Verdana&quot; size=&quot;2&quot;&gt;&lt;span&gt;&#191;Barra libre para el SPAM?.&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><font color="#000080" face="Verdana" size="2"><span>Buenos d&iacute;as,</span></font><br />
&nbsp;<br />
<font color="#000080" face="Verdana" size="2"><span>He le&iacute;do el interesant&iacute;simo POST, a ra&iacute;z de que la AGPD ha &quot;decidido&quot; dejar sin vigencia el 21.1 de la LSSICE, al archivar las Denuncias que por ese precepto se realicen. </span></font><br />
<font color="#000080" face="Verdana" size="2"><span>Las archivan porque alegan que le toca al Denunciante demostrar que NO se ha suscrito a los env&iacute;os de publicidad de quien sea el remitente, porque consideran que el SPAMMER tiene &quot;presunci&oacute;n de inocencia&quot; y no tiene porque demostrar que tienen la autorizaci&oacute;n previa para enviar publicidad.</span></font><br />
&nbsp;<br />
<font color="#000080" face="Verdana" size="2"><span>Parece que sea una estrategia para quitarse faena de delante, porque es evidente que&nbsp;es imposible probar que no has autorizado a una empresa a enviarte SPAM. Es una prueba diab&oacute;lica.</span></font><br />
&nbsp;<br />
<font color="#000080" face="Verdana" size="2"><span>En mi caso ya me est&aacute;n&nbsp;empezando a llegar las Denuncias archivadas por este razonamiento.&nbsp;</span></font><br />
&nbsp;<br />
<font color="#000080" face="Verdana" size="2"><span>Creo que es v&iacute;a libre al SPAM, porque se puede dar el caso de que recibas SPAM de una Empresa, te des de baja para no recibir mas y si vuelves a recibirlo, la AGPD tambi&eacute;n podr&aacute; decir que demuestre que me di de baja (si es mediante un link, ser&aacute; dif&iacute;cil), y en el caso de que guarde la captura de la baja o alguna prueba similar, podr&iacute;an alegar que me volv&iacute; a dar de alta con la &uacute;nica intenci&oacute;n de causar da&ntilde;o al SPAMMER.</span></font><br />
&nbsp;<br />
<font color="#000080" face="Verdana" size="2"><span>La resoluci&oacute;n que usan para el archivo de todas las denuncias es: <a href="http://www.agpd.es/portalwebAGPD/resoluciones/archivo_actuaciones/archivo_actuaciones_2011/common/pdfs/E-01842-2011_Resolucion-de-fecha-19-07-2011_Art-ii-culo-21-LSSI.pdf" rel="nofollow">http://www.agpd.es/portalwebAGPD/resoluciones/archivo_actuaciones/archivo_actuaciones_2011/common/pdfs/E-01842-2011_Resolucion-de-fecha-19-07-2011_Art-ii-culo-21-LSSI.pdf</a></span></font><br />
&nbsp;<br />
<font color="#000080" face="Verdana" size="2"><span>&iquest;Que opin&aacute;is?.</span></font><br />
&nbsp;<br />
<font color="#000080" face="Verdana" size="2"><span>&iquest;Barra libre para el SPAM?.</span></font></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Ley de Economí­a Sostenible por La propuesta consensuada entre PSOE y PP para salvar la “Ley Sinde” Por derechoenred &#124; Camp. Pendleton</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/todo-sobre-la-ley-de-economia-sostenible/comment-page-1#comment-6602</link>
		<dc:creator>La propuesta consensuada entre PSOE y PP para salvar la “Ley Sinde” Por derechoenred &#124; Camp. Pendleton</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Feb 2012 07:37:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?page_id=177#comment-6602</guid>
		<description>[...] planteados. Muchos de estos problemas ya aparecían en el proyecto original, al cual dedicamos una sección específica (tanto para el análisis jurídico como para preguntas frecuentes al respecto), mientras que otros [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] planteados. Muchos de estos problemas ya aparecían en el proyecto original, al cual dedicamos una sección específica (tanto para el análisis jurídico como para preguntas frecuentes al respecto), mientras que otros [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en II Edición de los premios a la &#8220;mejor bitácora jurídica&#8221; y al &#8220;mejor post jurídico&#8221; por Fernando Gomá</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/ii-edicion-de-los-premios-a-mejor-bitacora-juridica-y-al-mejor-post-juridico/comment-page-1#comment-6397</link>
		<dc:creator>Fernando Gomá</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 10:09:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=519#comment-6397</guid>
		<description>Quiero proponer para el premio al blog www.hayderecho.es, que se ocupa de analizar aspectos jur&#237;dicos, sociales y pol&#237;ticos m&#225;s de 50 autores de mucho nivel y con posts serios y de calidad. Tiene un gran n&#250;mero de entradas diarias, como se puede comprobar en el contador www.alexa.com y los comentarios son tambi&#233;n de personas que saben mucho del tema que de que se habla. 
Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quiero proponer para el premio al blog <a href="http://www.hayderecho.es" rel="nofollow">http://www.hayderecho.es</a>, que se ocupa de analizar aspectos jur&iacute;dicos, sociales y pol&iacute;ticos m&aacute;s de 50 autores de mucho nivel y con posts serios y de calidad. Tiene un gran n&uacute;mero de entradas diarias, como se puede comprobar en el contador <a href="http://www.alexa.com" rel="nofollow">http://www.alexa.com</a> y los comentarios son tambi&eacute;n de personas que saben mucho del tema que de que se habla.<br />
Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Cerrado plazo para la proposición de candidaturas &#8211; II edición del premio al mejor blog y post jurídico por Pablo Fernández Burgueño</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/cerrado-plazo-para-la-proposicion-de-candidaturas-ii-edicion-del-premio-al-mejor-blog-y-post-juridico/comment-page-1#comment-6395</link>
		<dc:creator>Pablo Fernández Burgueño</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 23:30:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=610#comment-6395</guid>
		<description>Gracias, sinceramente, gracias por incluir mi blog y varios posts como candidatos al Premio de Derecho en Red. Acabo de recibir la noticia a trav&#233;s de Google Alerts y ha sido toda una sopresa. Ser nominado y aparecer junto a tan buenos profesionales en Derecho en Red ya es suficiente premio :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias, sinceramente, gracias por incluir mi blog y varios posts como candidatos al Premio de Derecho en Red. Acabo de recibir la noticia a trav&eacute;s de Google Alerts y ha sido toda una sopresa. Ser nominado y aparecer junto a tan buenos profesionales en Derecho en Red ya es suficiente premio <img src='http://derechoenred.es/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en II Edición de los premios a la &#8220;mejor bitácora jurídica&#8221; y al &#8220;mejor post jurídico&#8221; por Sarah Suárez (@Suarezdladehesa)</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/ii-edicion-de-los-premios-a-mejor-bitacora-juridica-y-al-mejor-post-juridico/comment-page-1#comment-6385</link>
		<dc:creator>Sarah Suárez (@Suarezdladehesa)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 19:57:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=519#comment-6385</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Premio al mejor Blog Jur&#237;dico:
	&lt;/strong&gt;
Me gustar&#237;a proponer nuestro blog,&lt;strong&gt; Sobre derecho&amp; algo +&lt;/strong&gt; ( www.blog.sdanet.com ) por difundir noticias internacionales sobre propiedad intelectual y la posible implicaci&#243;n que pudieran tener estas para el derecho espa&#241;ol, as&#237; como aportar, no s&#243;lo informaci&#243;n, si no tambi&#233;n una opini&#243;n fundada sobre dichos temas a lo largo de m&#225;s de dos a&#241;os y medio centenar de posts.
&#160;
&lt;strong&gt;Premio al mejor Post Jur&#237;dico: 
	&lt;/strong&gt;
&lt;strong&gt;La Semana en Propiedad Intelectual&lt;/strong&gt; (del 21 al 25 de noviembre) http://blog.sdanet.com/?p=366 por ser un ejemplo de nuestra manera de explicar las noticias jur&#237;dicas&#160; relacion&#225;ndolas con otros temas de actualidad y acerc&#225;ndolas, gracias al lenguaje y las expresiones sencillas, a otro tipo de p&#250;blico relacionado con el tema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Premio al mejor Blog Jur&iacute;dico:<br />
	</strong><br />
Me gustar&iacute;a proponer nuestro blog,<strong> Sobre derecho&amp; algo +</strong> ( <a href="http://www.blog.sdanet.com" rel="nofollow">http://www.blog.sdanet.com</a> ) por difundir noticias internacionales sobre propiedad intelectual y la posible implicaci&oacute;n que pudieran tener estas para el derecho espa&ntilde;ol, as&iacute; como aportar, no s&oacute;lo informaci&oacute;n, si no tambi&eacute;n una opini&oacute;n fundada sobre dichos temas a lo largo de m&aacute;s de dos a&ntilde;os y medio centenar de posts.<br />
&nbsp;<br />
<strong>Premio al mejor Post Jur&iacute;dico:<br />
	</strong><br />
<strong>La Semana en Propiedad Intelectual</strong> (del 21 al 25 de noviembre) <a href="http://blog.sdanet.com/?p=366" rel="nofollow">http://blog.sdanet.com/?p=366</a> por ser un ejemplo de nuestra manera de explicar las noticias jur&iacute;dicas&nbsp; relacion&aacute;ndolas con otros temas de actualidad y acerc&aacute;ndolas, gracias al lenguaje y las expresiones sencillas, a otro tipo de p&uacute;blico relacionado con el tema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en II Edición de los premios a la &#8220;mejor bitácora jurídica&#8221; y al &#8220;mejor post jurídico&#8221; por Héctor Rojo Ferrando</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/ii-edicion-de-los-premios-a-mejor-bitacora-juridica-y-al-mejor-post-juridico/comment-page-1#comment-6381</link>
		<dc:creator>Héctor Rojo Ferrando</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 14:50:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=519#comment-6381</guid>
		<description>Buenas tardes,
Quisiera proponer como blog jur&#237;dico el de Biblioteca de Derecho de la Universidad de Barcelona, aunque est&#233; escrito en catal&#225;n tiene la opci&#243;n de poder ser traducido, por combinar la informaci&#243;n actual con temas curiosos de una manera did&#225;ctica y entretenida.
http://blocdedret.ub.edu/
Como muestra el siguiente post:
http://blocdedret.ub.edu/2011/06/29/kind-of-screwed/
&#161;Felicidades por la iniciativa y un saludo!
&#160;
&#160;
&#160;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas tardes,<br />
Quisiera proponer como blog jur&iacute;dico el de Biblioteca de Derecho de la Universidad de Barcelona, aunque est&eacute; escrito en catal&aacute;n tiene la opci&oacute;n de poder ser traducido, por combinar la informaci&oacute;n actual con temas curiosos de una manera did&aacute;ctica y entretenida.<br />
<a href="http://blocdedret.ub.edu/" rel="nofollow">http://blocdedret.ub.edu/</a><br />
Como muestra el siguiente post:<br />
<a href="http://blocdedret.ub.edu/2011/06/29/kind-of-screwed/" rel="nofollow">http://blocdedret.ub.edu/2011/06/29/kind-of-screwed/</a><br />
&iexcl;Felicidades por la iniciativa y un saludo!<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en II Edición de los premios a la &#8220;mejor bitácora jurídica&#8221; y al &#8220;mejor post jurídico&#8221; por Marta</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/ii-edicion-de-los-premios-a-mejor-bitacora-juridica-y-al-mejor-post-juridico/comment-page-1#comment-6379</link>
		<dc:creator>Marta</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 09:42:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=519#comment-6379</guid>
		<description>Quiero nominar como mejor blog al de Pablo Burgue&#241;o, por su claridad y su rigor
http://www.pabloburgueno.com
y como mejor post o bien el que hizo sobre publicidad y hacienda: 
http://www.pabloburgueno.com/2011/03/que-debo-declarar-a-hacienda-si-pongo-publicidad-en-mi-blog/
o sobre poner publicidad en twitter:
http://www.pabloburgueno.com/2011/06/como-hacer-publicidad-legal-en-twitter/
o su serie sobre la obra audiovisual: 
http://www.pabloburgueno.com/2011/08/la-obra-audiovisual-parte-i-proceso-de-gestacion-de-un-ideario-de-calidad/
ah, y enhorabuena por la iniciativa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quiero nominar como mejor blog al de Pablo Burgue&ntilde;o, por su claridad y su rigor<br />
<a href="http://www.pabloburgueno.com" rel="nofollow">http://www.pabloburgueno.com</a><br />
y como mejor post o bien el que hizo sobre publicidad y hacienda:<br />
<a href="http://www.pabloburgueno.com/2011/03/que-debo-declarar-a-hacienda-si-pongo-publicidad-en-mi-blog/" rel="nofollow">http://www.pabloburgueno.com/2011/03/que-debo-declarar-a-hacienda-si-pongo-publicidad-en-mi-blog/</a><br />
o sobre poner publicidad en twitter:<br />
<a href="http://www.pabloburgueno.com/2011/06/como-hacer-publicidad-legal-en-twitter/" rel="nofollow">http://www.pabloburgueno.com/2011/06/como-hacer-publicidad-legal-en-twitter/</a><br />
o su serie sobre la obra audiovisual:<br />
<a href="http://www.pabloburgueno.com/2011/08/la-obra-audiovisual-parte-i-proceso-de-gestacion-de-un-ideario-de-calidad/" rel="nofollow">http://www.pabloburgueno.com/2011/08/la-obra-audiovisual-parte-i-proceso-de-gestacion-de-un-ideario-de-calidad/</a><br />
ah, y enhorabuena por la iniciativa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

